Apesar de grandes apag\u00f5es provocados por tempestades no ano passado, como em S\u00e3o Paulo e no Rio Grande do Sul, o brasileiro ficou, em m\u00e9dia, menos tempo sem energia em 2023. Segundo levantamento da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (Aneel), o consumidor ficou 10,4 horas sem eletricidade no ano passado, com cinco cortes de fornecimento no ano.<\/p>\n\n\n\n
O levantamento representa dado m\u00e9dio, tempo e n\u00famero de eventos de interrup\u00e7\u00f5es divididos pelo total de consumidores. Em 2022, o brasileiro ficou 11,2 horas sem energia, com 5,47 cortes de fornecimento, em m\u00e9dia, para cada um.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a ag\u00eancia, houve melhora na qualidade de presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o entre 2022 e 2023, com redu\u00e7\u00e3o no tempo m\u00e9dio e na frequ\u00eancia das quedas de energia. Mesmo com a redu\u00e7\u00e3o do tempo sem eletricidade, as distribuidoras com n\u00edveis altos de interrup\u00e7\u00e3o de energia pagaram mais compensa\u00e7\u00f5es \u00e0 Aneel no ano passado. Em 2023, as concession\u00e1rias pagaram R$ 1,08 bilh\u00e3o \u00e0 ag\u00eancia reguladora, contra R$ 765 milh\u00f5es em 2022.<\/p>\n\n\n\n
As compensa\u00e7\u00f5es s\u00e3o pagas por meio de descontos na conta da luz. Segundo a Aneel, o aumento \u00e9 consequ\u00eancia do aperfei\u00e7oamento das regras de compensa\u00e7\u00e3o para destinar mais valores a consumidores com \u201cpiores n\u00edveis de continuidade\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A Aneel tamb\u00e9m divulgou o ranking<\/em> de avalia\u00e7\u00e3o de grandes distribuidoras de energia. As companhias s\u00e3o avaliadas com base no tempo m\u00e9dio em que cada unidade consumidora ficou sem energia e no n\u00famero m\u00e9dio de interrup\u00e7\u00f5es ocorridas. Cada empresa tem uma meta estabelecida pela ag\u00eancia reguladora, que avalia se os crit\u00e9rios foram cumpridos.<\/p>\n\n\n\n Somente as distribuidoras com mais de 400 mil consumidores foram avaliadas. Em 2023, a companhia mais bem avaliada foi a CPFL Santa Cruz, que atua no interior de S\u00e3o Paulo. A concession\u00e1ria com pior avalia\u00e7\u00e3o foi a Equatorial Goi\u00e1s. Confira o ranking<\/em> da Aneel, da melhor para a pior classifica\u00e7\u00e3o. Em alguns casos, houve empate:<\/p>\n\n\n\n \u2022 1: CPFL Santa Cruz;<\/p>\n\n\n\n \u2022 2: Equatorial Par\u00e1;<\/p>\n\n\n\n \u2022 3: Cosern;<\/p>\n\n\n\n \u2022 3: Energisa Sul-Sudeste;<\/p>\n\n\n\n \u2022 5: Energisa Tocantins;<\/p>\n\n\n\n \u2022 5: EDP Esp\u00edrito Santo;<\/p>\n\n\n\n \u2022 5: Energisa Para\u00edba;<\/p>\n\n\n\n \u2022 8: Energisa Minas Rio;<\/p>\n\n\n\n \u2022 9: CPFL Piratininga;<\/p>\n\n\n\n \u2022 9: RGE;<\/p>\n\n\n\n \u2022 11: Energisa Mato Grosso;<\/p>\n\n\n\n \u2022 12: EDP SP;<\/p>\n\n\n\n \u2022 13: CPFL Paulista;<\/p>\n\n\n\n \u2022 13: Energisa Mato Grosso do Sul;<\/p>\n\n\n\n \u2022 15: Energisa Sergipe;<\/p>\n\n\n\n \u2022 15: Coelba;<\/p>\n\n\n\n \u2022 17: Light;<\/p>\n\n\n\n \u2022 18: Celpe;<\/p>\n\n\n\n \u2022 18: Elektro;<\/p>\n\n\n\n \u2022 18: Enel CE;<\/p>\n\n\n\n \u2022 21: Enel SP;<\/p>\n\n\n\n \u2022 21: Enel RJ;<\/p>\n\n\n\n \u2022 21: Equatorial MA;<\/p>\n\n\n\n \u2022 24: Celesc;<\/p>\n\n\n\n \u2022 25: Copel;<\/p>\n\n\n\n \u2022 27: Neoenergia Bras\u00edlia;<\/p>\n\n\n\n \u2022 28: CEEE Equatorial;<\/p>\n\n\n\n \u2022 29: Equatorial Goi\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Da Ag\u00eancia Brasil<\/strong><\/p>\n